Сегодня едва ли ни каждую неделю пресса и Интернет публикуют результаты разнообразных социологических опросов по самому широкому перечню животрепещущих (или не очень) тем. Опросы проводят многочисленные правительственные и неправительственные институты, центры, фонды, ассоциации. У людей спрашивают, как они относятся к политикам, внутренним или международным событиям, какие идеи поддерживают, а какие нет, и много о чем еще. Короче говоря, замеры общественного мнения стали не только обычным делом, но и важным инструментом как в политической борьбе, так и в выборе направлений развития и методов управления государствами.

В сороковые годы ничего подобного не было. Во всяком случае, в Советском Союзе. Однако разные настроения в различных частях общества, разумеется, существовали. И власть не только должна была их знать, но и учитывать в ходе принятия тех или иных решений. Особенно во время войны, когда еще живы были воспоминания о пресловутой «пятой колонне» – тайной агентуре генерала Франко, весьма успешно работавшей в тылу республиканцев и наносившей им существенный урон во время недавней к тому времени гражданской войны в Испании.

Единственным на тот момент своеобразным «социологическим институтом», инструментом, способным более или менее эффективно отслеживать настроения, царившие в различных слоях общества, оказался НКВД, точнее, его негласный аппарат, регулярно поставлявший информацию из самой «гущи народных масс». Ее оформляли в сводки, которые и ложились на стол секретаря ульяновского горкома ВКП(б) Гребня.

Преамбула каждого такого документа была примерно одинаковой: «За последнее время характерной особенностью в настроениях широких масс рабочих, служащих и интеллигенции города является высокий патриотический подъем в связи с развитием Всесоюзного социалистического соревнования и их стремление дать Родине как можно больше продукции сверх плана во имя скорейшего разгрома немецко‐фашистских банд.

Однако там, где слабо поставлена партийно‐воспитательная и агитационная работа, отдельные отсталые элементы высказывают нездоровые, а подчас и антисоветские настроения и пытаются снизить темпы производственного подъема». А дальше шла та информация, ради которой, собственно, и составлялась сводка. В архиве их сохранилось множество. Рассмотрим лишь несколько – за июнь и июль 1942 г.

Настроения, которые фиксировала агентура НКВД, условно можно разделить на три направления. Первое и, пожалуй, самое большое – пронемецкое. Как ни странно, но носители подобного настроения есть в России и сейчас.

«Сдались бы в сорок первом – пили бы «Баварское» и ездили на «Мерседесах», – уверены его носители. Примерно так же рассуждали их предшественники в 1942 г. Например, работница фабрики им. Горького Зубова 28 мая в беседе с членами своей бригады заявила: «Я очень долго жила среди немцев и знаю их хорошо. Я уверена, что немцы не могут издеваться над населением и военнопленными так, как об этом сообщают по радио и в печати».

29 мая работница завода №8 Евстифеева утверждала: «Я не верю сообщениям по радио и газетам, будто в Германии люди умирают с голоду. Наоборот, это в нашей стране так происходит. Разве мало в Ленинграде умерло людей с голоду? Все говорили, что у нас хлеба хватит на 20 лет, а на деле оказалось, что его нет: еще до войны весь хлеб вывезли в Германию. Немцев хлебом обеспечили, а сами подыхаем с голоду».

Рабочий завода №8 Костюрин С.П. в очереди за обедом делился с окружающими: «Все, что пишут в газетах о немцах, не верно. Я сам был четыре года в плену в Германии и знаю, что у них всегда в окопах находится вино и хорошая закуска, а у наших всегда только одни корки и вши. Немецкая культура также стоит гораздо выше нашей».

Ему вторила коллега с того же предприятия Кашникова. «Хорошо, если бы Гитлер победил, – мечтала она. – Тогда бы он обеспечил нам хорошую жизнь, и я бы с радостью уехала жить за границу. Там хотя у власти стоят капиталисты, но все живут зажиточно, в магазинах всего много, продуктовых карточек нет, и если бы наши начальники увидели все это, они бы сошли с ума» (ГАНИУО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 1949. Л. 117, 117 об.)

Кстати, карточки за границей были. Например, в Англии их ввели в январе 1940 г. По ним отпускались не только мясо, жиры, сахар и другие продукты, но и бензин. Последние продуктовые карточки, в частности на конфеты и сладости, в Англии были отменены только в 1954 г. (Продуктовые карточки в Англии. Режим доступа: http://fishki.net/1921185‐produktovye‐kartochki‐v‐anglii.html)

Во Франции это произошло в 1949 г. А в СССР раньше всех – в 1948 (Дёгтев А.С. Продовольственные карточки: причины и цели введения // Центр Сулакшина (Центр научной политической мысли и идеологии. Опубликовано 13.10.2015. Режим доступа: http://rusrand.ru/actuals/prodovolstvennye‐kartochki‐prichiny‐itseli‐vvedenija). Так что гражданка Кашникова сильно заблуждалась.

Химик завода №650 А.Д. Мухина в отношении фашистов была настроена менее оптимистично, хотя и сохраняла надежду на благополучный для себя исход после их победы: «Сейчас по радио ничего утешительного не передают: немцы бомбят наши города и бьют красноармейцев. Все время отступаем. Не знаю, куда бежать, если враг подойдет к Ульяновску. Хотя в этом ничего страшного нет, ведь фашисты расправляются только с жидами и коммунистами».

Еще мрачнее были прогнозы на сей счет у пекаря Бакаева: «Сталин и другие члены правительства уже много золота отправили в Америку, куда и сами сбегут, –авторитетно утверждал он. – Их там примут, и они там будут жить хорошо, а вот мелкие сошки, т.е. члены ВКП(б) – эти погибнут, как мухи, их, конечно, немец расстреляет».

Второй поток сознания тек в сторону союзников, которые, по мнению, например, бухгалтера городского транспортного управления Одеркина, только и могли спасти русский народ. «Если бы не помощь Англии и Америки, то давно бы нас не было, – не менее авторитетно, чем пекарь Бакаев, рассуждал он. – Но за эту помощь, какую они оказывают нам, они с нас много спросят. Конечно, после войны у нас, в СССР должны произойти большие перемены – с тем правительством, которое у нас сейчас, Англия дружить не будет. Им коммунизм не нужен. Они постараются, чтобы Германия и Россия ослабли в войне, чтобы продиктовать свои условия мира как сильные державы. Нам хуже не будет. Мы за 25 лет не видели светлого дня, а как живет народ в настоящее время, тяжело смотреть. Какие мы получаем заботы от нашего правительства? Никаких. Единственно, что получаем, так это один хлеб, да и то, такую норму, от которой чуть ноги таскаешь».

Надо отдать должное бухгалтеру, в его рассуждениях о том, что союзники стремятся максимально ослабить СССР и Германию, была изрядная доля истины (ГАНИУО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 1949. Л. 141–142).

Мощный импульс «союзническому» течению в умонастроениях технической, а также счетно‐финансовой интеллигенции города дало заключение договора между СССР и Великобританией, а также соглашения между СССР и США. Например, счетовод водоканала Мария Григорьевна Державина отнеслась к этим фактам крайне скептически: «На помощь Англии и США нам рассчитывать нельзя. Они помогать нам не будут, ограничившись только словами восхваления. Это объясняется тем, что в нашей стране у власти стоят малограмотные и неумные коммунисты, а интеллигентных и умных людей большевики посадили всех в тюрьмы. Кроме того, Америка и Англия помнят расправу Советской власти с Троцким и Бухариным, которых они считали большими авторитетами и им только и могли доверять. А тем, кто сейчас стоит у власти, они не доверяют».

Сказанное свидетельствует о том, что Мария Григорьевна принадлежала, или, по крайней мере, сочувствовала троцкистко‐бухаринской оппозиции, которой, как утверждают некоторые авторы, в СССР не было.

Но, вернемся в Ульяновск 1942 года. Обсуждая соглашения, экономист завода им. Сталина Чибирев считал, что «Заключение договора между СССР и Америкой и Англией ляжет тяжелым бременем на шею русскому народу. Теперь мы попали в вечную кабалу к англичанам и американцам». И, надо сказать, что по сути Чибирев был прав – за поставки в годы войны по ленд‐лизу Россия расплатилась только в 2006 году (Когда Россия наконец‐то рассчиталась за помощь США в Великой Отечественной войне. Режим доступа: http://aloban75.livejournal.com/2432172.html).

А вот Евгений Григорьевич Лысяков связывал с договорами большие надежды на политические перемены: «Теперь надо ожидать больших перемен в стране. Я слышал, что Америка потребовала выборов правительства, и сама будет наблюдать за этими выборами. А то правительство у нас самозваное, откуда они пришли, туда и уйдут. Будут править страной новые люди, только не немцы и не большевики, а настоящие русские люди. Вот при такой перемене правительства война быстро кончится». Словом, «заграница нам поможет». Очень современно! И, наконец, третий поток – самый жиденький, потому что самый реалистичный. Его представитель – домовладелец по фамилии Романов – что называется, зрил в корень: «Хотелось бы верить в заявление советской печати о создании второго фронта в 1942 г., хотя я в этом сомневаюсь, – говорил он. – Англия и Америка нас обманут. Они ведут политику на истощение нашей страны, а затем постараются нас закабалить. Если будет создан второй фронт, то Гитлер задохнется в двух тисках» (ГАНИУО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 1949. Л. 133, 133 об., 134). Что называется, как в воду глядел. Второй фронт союзники открыли только в 1944 г., когда стало ясно, что СССР справится с Гитлером и без посторонней помощи. По ходу войны это становилось понятно и нашим доморощенным скептикам, хотя среди них попадались особенно упертые, верившие в победу фашистов даже в конце 1944 г. Но таких было немного.

Может быть, по сегодняшним меркам все это брюзжание не так уж и опасно. Но вот в условиях жесточайшей войны не на жизнь, а на смерть оно выглядело совсем иначе. Ведь не случайно фашисты забрасывали в наш тыл специальные диверсионные группы, в задачи которых входило в том числе и распространение среди людей упаднических настроений, внушение им мыслей о неизбежной победе гитлеровцев (ГАНИУО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 1949. Л. 88, 88 об., 89).

Например, в одном из районов Куйбышевской области из‐за беспечности руководителей колхоза был принят на работу конюхом якобы прибывший из армии раненый. Через некоторое время в колхозе случился массовый падеж скота. Экспертиза установила, что его причиной стало отравление мышьяковистым соединением, которое вкладывалось животным в ротовую полость под язык. Под подозрение попал новый конюх – якобы раненый фронтовик. Однако при проверке никаких ранений у «бойца» не оказалось.

В селе Шуаватово Инзенского района бдительными жителями была задержана и доставлена в отделение милиции женщина, распространявшая провокационные слухи. Задержанная назвала себя гражданкой К. Но при проверке оказалось, что она – немецкая шпионка. В селе Банинки Вешкаймского района жителями села был задержан ведший пораженческие разговоры некто Ч. Следствие установило, что он был переброшен немцами в наш тыл со спецзаданием по распространению панических слухов (ГАНИУО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 1937. Л. 84).

Материал из книги Владимира Миронова «Неизвестная война. Ульяновский «фронт»» из серии «Симбирские тайны». Издание в научно-популярной форме рассказывает о жизни Ульяновска и Ульяновской области в годы Великой Отечественной войны. Особое место в книге уделено работе ульяновской милиции в тот период.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Если завтра война… ……………………………………………………. 5

Вставай, страна огромная…………………………………………… 14

Мобилизация…………………………………………………………… 20

Милицейский фронт………………………………………………. 30

«В Красной Армии штыки, чай, найдутся…»…………… 40

Любимый город мог ли спать спокойно? ………………. 44

Хочешь мира – готовься к войне……………………………… 51

В здоровом теле – здоровый дух…………………………….. 54

Фронтовые подруги………………………………………………… 55

Стирка оборонного значения……………………….………… 57

Путь‐дорожка фронтовая… ……………………………………. 62

Все – для фронта! …………………………………………………… 63

«Складолазы»…………………………………………………………… 68

Во имя отца, и сына, и боевого духа………………………… 70

Глас народа – глас Божий? ……………………………………… 73

Диверсанты шли в Ульяновск………………………………… 79

Люди в белых халатах……………………………………………… 83

Город в шинели………………………………………………………. 90

Парад………………………………………………………………………… 94

Ополчение………………………………………………………………… 98

Граждане! Воздушная тревога! ……………………………… 100

Бункер для Сталина? ……………………………………………… 107

В тесноте, да не в обиде…………………………………………… 109

Ты сейчас далеко, далеко… ……………………………………. 118

Похвальное слово о военной цензуре………………………125

Фабрика «КИМ» и другие………………………………………… 130

Володарка…………………………………………………………………135

Десять лет за опоздание…………………………………………. 141

«Прогулял, потому что нет одежды и обуви»………… 144

Дело «вредителей»…………………………………………………. 150

Завод имени Сталина……………………………………………… 152

Кадры решают все…………………………………………………… 156

Дело о молотке………………………………………………………… 162

Жизнь – на карту………………………………………………………167

Пища для ума и не только………………………………………. 181

НКВД – затянуть пояса! ……………………………………………184

Земля – кормилица…………………………………………………. 191

От работы кони дохли………………………………………………198

Тагайский оборонительный рубеж………………………… 202

Рокада……………………………………………………………………… 210

Кто – воюет, а кто – ворует……………………………………… 213

Нефть в обмен на продовольствие…………………………. 215

«Каждый коммунист должен быть чекистом»………. 218

В застенках НКВД…………………………………………………… 220

Сидели два товарища……………………………………………… 220

Ульяновская область……………………………………………… 223

Погоны……………………………………………………………………. 231

Новое печатное слово……………………………………………… 234

Громкое эхо Сталинграда…………………………………………238

Чем можем, тем поможем………………………………………… 243

О хлебе… ………………………………………………………………… 246

…И зрелищах…………………………………………………………… 249

Чтобы тело и душа были молоды… …………………………253

Жить стало лучше? Жить стало веселее? ……………… 256

На милицейском «фронте» – бои местного значения……………………………………………………..……………… 259

«Бесы» из собеса……………………………………………………… 261

По звериному следу………………………………………………… 265

Налет на Пролетарском спуске………………………………. 267

Убили меня, Дима…………………………………………………… 268

След………………………………………………………………………… 270

Убийство в Панской Слободе……………………………………271

Гастролеры……………………………………………………………… 273

Охотники за сундуками…………………………………………… 274

«Татарка»………………………………………………………………… 275

В лесу не фронтовом………………………………………………. 276

Лесные «братья»……………………………………………………… 277

Задонский…………………………………………………………………279

Михайлычев……………………………………………………………. 280

Про беглых знало все село……………………………………… 282

Последний бой………………………………………………………… 283

Банда Нестерова……………………………………………………… 286

Бандит‐орденононсец………………………………………………287

Мелекесская «гастроль»…………………………………………. 289

За хлебом – с вилами………………………………………………. 292

Лампочка – за ударный труд…………………………………… 300

С мыслями о будущем……………………………………………… 301

Предпоследний год войны……………………………………… 303

Чистота – залог Победы………………………………………….. 307

«Кто сказал, что надо бросить песни на войне?»…… 311

Чтобы шли, как по маслу………………………………………… 312

Место, не столь отдаленное……………………………………. 314

Пожар……………………………………………………………………… 315

Подготовка……………………………………………………………… 317

Убийство…………………………………………………………………. 318

Приговор………………………………………………………………… 318

«Черные валеты»………………………………………………………319

Чего и сколько………………………………………………………… 322

Про «три колоска»…………………………………………………… 323

Расстрел за прогул, и «десятка» за опоздание………… 330

Последнее дело лейтенанта Миридонова……………… 333

Дети войны……………………………………………………………… 342

В войну взрослели рано……………………………………………343

«Наша крыша –небо голубое»………………………………… 347

Казенный дом…………………………………………………………. 353

«Сопливые острожники»………………………………………… 359

Колонисты……………………………………………………………… 365

Пленники или изменники? ……………………………………. 370

Эпилог…………………………………………………………………………… 376