Бурдин Е.А. Книга «Замечательные поселения Ульяновского левобережья: страницы истории и культурного наследия». Заключение / 1 Января 1956 / История Ульяновска / Годы и люди

Изучение наиболее значимых левобережных и правобережных поселений Ульяновской области (всего по специальным критериям было отобрано 29 населённых пунктов) впервые в истории региона позволило создать сравнительно полную картину их исторического и культурного наследия. Особенно важным и показательным стало строгое следование принципу «история, наложенная на территорию». Визуализация объектов исследования реально помогла представить, в каком географическом и природном пространстве находились и находятся описанные объекты материального и нематериального культурного наследия, понять причинно-следственные связи историко-культурных процессов. Путём сравнения сведений из ретроспективных и современных источников оказалось возможным проследить динамику развития многих аспектов (административнорго, демографического, исторического, культурологического, ландшафтного и т. д.) поселений Ульяновского левообережья на протяжении как минимум 400 лет, а также иногда их предисторию.

Географический фактор, безусловно, сыграл огромную роль в жизни людей, селившихся вдоль берегов величайшей реки Европы — Волги. До создания в 1956–1957 гг. Куйбышевского водохранилища природа низменной части Волжской долины отличалась изобилием, колоритом и большой привлекательностью. Недаром эта территория издревле являлась гигантским магнитом, который притягивал к себе предков многих современных народов Поволжья — русских, татар, чувашей, мордвы и т. д.

Здесь до образования водохранилища бытовал долинный тип расселения, сложившийся ещё в древности, поскольку реки издавна служили естественной основой расселения человеческих коллективов лесостепной зоны в Европе и некоторых других частях света. Поселения возникали чаще всего на первой и второй надпойменных террасах, причём они часто располагались в виде гнёзд в укрытых и защищённых местах по берегам небольших водоёмов — речек и озёр, как правило, на некотором удалении от Волги. Это делалось для того, чтобы жилища и хозяйственные постройки не затоплялись во время разлива рек. Но на примыкавших к указанным большим рекам малых речках люди часто жили рядом с водой.

Если проанализировать долинную систему расселения и экономическую деятельность жителей на территории современного Ульяновского Заволжья, то их специфика выражалась в следующих чертах: 1) наличие разных типов населённых пунктов, как больших, так и малых; 2) учёт природных особенностей (в весеннее половодье жилые и хозяйственные постройки не должны были подтапливаться и тем более затапливаться, поэтому они располагались на возвышенных местах; 3) высокая обеспеченность биоресурсами — водой, рыбой, дровами, сеном и т. д. (не случайно во многих прибрежных сёлах в годы Великой Отечественной проживали эвакуированные семьи).

Значительным итогом проведённой научно-исследовательской работы стало выявление, обработка и системный анализ комплекса архивных, музейных и других источников (письменные документы, устные воспоминания, фотографии, книги), немалая часть которых ранее нигде не публиковалась и не использовалась учёными и краеведами. Надеюсь, что комплексное изучение объектов материального и нематериального исторического и культурного наследия прибрежных поселений Ульяновской области на широком историческом и ландшафтном фоне внесёт большой вклад в приращение научного знания, в дело возрождения духовности и традиционных культурных ценностей народов Среднего Поволжья.

В кратком виде достигнутые научные результаты можно представить в виде следующих тезисов:

Большинство изученных левобережных населённых пунктов полностью располагалось в долине Волги (13), на надпойменных террасах, а остальные (9) — частично на водораздельной возвышенности, частично — в пойме реки. До образования Куйбышевского водохранилища сёла не заливались даже в период весеннего половодья, а затем, в 1956–1957 гг. первые были затоплены полностью, а вторые — отчасти (низменные улицы). Из 22 старинных крупных поселений сейчас существуют 14. Несмотря на множество общих черт, были и различия, связанные с наличием торговых путей и удобством побережья для устройства пристаней и переправ и другими факторами, которые с течением времени менялись. В настоящее время главными проблемами прибрежной местности и располагающихся на её территории селений часто являются плохие дороги, недостаток чистой воды и порой полное отсутствие доступа к Волге, а также дефицит эффективных промышленных и сельскохозяйственных предприятий 850 (Отмечу, что в правобережной части Куйбышевского водохранилища в пределах Ульяновской области эти проблемы носят гораздо более острый характер).

Время основания около половины прибрежных населённых пунктов Заволжья (предположительно 12) — XVII в., в т. ч. одно поселение (Кайбелы) — первая половина этого столетия, два (Белый Яр и Ерыклинск) — середина (1652) и остальные — вторая половина XVII в. По сведениям, требующим дополнительной проверки, возможно, Старая Майна и Ботьма возникли в конце XVI в. Другие же селения (10) появились в XVIII в., в т. ч. одно на рубеже XVII–XVIII вв. (Архангельское), 6 — в начале и первой половине столетия, и 3 — во второй половине и конце XVIII в. В середине XIX в. в 9 населённых пунктах жили в основном крепостные крестьяне, в 10 — только государственные, в одном — крепостные и государственные крестьяне, а также мещане и купцы (Старая Майна), в одном — только первые две категории (Кремёнки) и ещё в одном — преимущественно мещане (Заволжские слободы). По национальному составу в 18 поселениях преобладали русские, в трёх — мордва, и в одном — чуваши. По официальным данным, окрестности сёл Волостниковка, Старая Майна, Кремёнки и Чувашский Сускан заселялись с эпох палеолита и неолита, а других — как минимум с бронзового и железного веков (прилегающая к 6 ныне затопленным сёлам местность осталась неисследованной).
Количество жителей основанных в XVII в. населённых пунктов составляло до 200–500 человек. Как правило, в начале XX в. в изучаемых поселениях отмечался демографический пик (за исключением ульяновского микрорайона Нижней Террасы и Старой Майны). Большего всего людей тогда числилось в Белом Яре — 5356 жителей, Ерыклинске — 4227 и Старой Майне — 4052. По состоянию на 2014–2015 гг. лидерами являлись Нижняя Терраса — 26 тыс. человек, п. г. т. Старая Майна — 6,3 тыс., с. Крестово-Городище — 2400 и с. Никольское-на-Черемшане — 1693. Этот факт объясняется более высоким статусом, лучшей инфраструктурой (из-за близости к городам и т. д.) и наличием рабочих мест. Значительное, вплоть до катастрофического, падение численности постоянных жителей произошло во всех остальных ныне существующих сёлах. Любопытной тенденцией является рост непостоянно живущих (дачников и пр.), особенно в населённых пунктах рядом с Ульяновском и Димитровградом.
Географическое положение, особенно близость Волги — одной из крупнейших водных магистралей Европы, всегда накладывало существенный отпечаток на жизнь прибрежных поселений. Здесь в течение сотен лет складывался специфический социальный, культурный и экономический уклад, хорошо вписывающийся в авторскую концепцию, по которой Волжская цивилизация — это уникальный комплексный феномен, по ряду параметров не имеющий аналогов ни в нашей стране, ни в мире. России. Об этом свидетельствуют многочисленные памятники нематериального и материального культурного наследия, воспоминания старожилов и т. д. Река и её долина играли важную роль как в духовной жизни, так и в хозяйстве 851 (Однако если материальные продукты хозяйственной деятельности можно увидеть и потрогать, то гораздо сложнее ситуация с нематериальным культурным наследием — его труднее зафиксировать. Тем более что люди жили в привычной для них обстановке и поэтому далеко не всегда обращали внимание на красоту родной природы, её богатства и пр. Поэтому часто любовь к малой родине транслировалась опосредованно). Жители прибрежных селений занимались рыболовством, скотоводством, садоводством, производством зерна и его сбытом и т. д. Даже в индустриальную эпоху промышленность на этой территории имела второстепенное значение (за исключением заволжских слобод, которые с 1917 г. стали оплотом симбирской индустриализации).
Самыми богатыми в плане качества и количества официально зафиксированных объектов культурного наследия являются п. г. т. Старая Майна и с. Белый Яр. Обширное археологическое наследие этой территории пока ещё плохо изучено. Поражают масштабы разрушения культовых памятников: из 25 существоваших до 1917 г. в 22 изученных поселениях православных храмов частично сохранился лишь один — Богоявленский храм в п. г. т. Старой Майне (ныне действует). Наиболее ранние церкви здесь были построены в 1652–1653 гг. в Белом Яре и Ерыклинске, а самая поздняя — каменная Смоленская, сооружена после 1910 г. Подавляющее большинство храмов снесли в 1950‑е гг. под предлогом очистки территории зоны затопления Куйбышевской ГЭС. Среди них архитектурными достоинствами, значимостью и размерами выделялись Вознесенская и Казанско-Богородицая церкви, возведённые соответственно в 1785 и 1794 гг. в Головкино и Никольском-на-Черемшане.

Несмотря на значительные успехи в изучении исторического и культурного наследия прибрежных левобережных и правобережных поселений Ульяновской области, совершенно очевидно, что исследования должны быть продолжены. Ведь найдены и проанализированы далеко не все источники, а многие интересные и важные аспекты этой проблематики остались неизвестными. Поэтому впереди нас ждёт много новых открытий.