– Студенты-историки нашего пединститута выдвинули предложение соорудить в Москве памятник жертвам сталинских репрессий. Это они не сами выдумали, а докопались до стенотчета 22 съезда, где это предложение звучало и в заключительном слове Хрущева было одобрено. Потом об этом как-то забыли.
Так вот студенты пришли с этим к секретарю институтского комитета комсомола, он тоже историк. Состоялось специальное заседание комитета.
Обсуждали две темы: «Память» и «Памятник». Ну, «Память» – это понятно, всех назвать, имена всех достойных увековечить и, возможно, принять новое постановление по преодолению культа личности.
А по поводу «Памятника» (его предлагали поставить у здания ЦК партии. Чтоб напоминал нынешним вождям о былом) были жаркие дебаты. И вот – хотите тест на знание нашей сегодняшней жизни? Тогда скажите: что последовало дальше? Кому что досталось?
Проверьте себя: студентов не тронули. Секретарю вправили мозги. (Чего стоит, например, вопрос:
«Вы признаете факт существования в институте неформального объединения?») Комсомол отреагировал так: поставили секретарю в вину, что вынес все это на заседание комитета. И вообще спросили: зачем связывался?
А самое неприятное, что один из руководителей обкома комсомола попросил сообщать фамилии всех, кто будет интересоваться этим вопросом.
«Хорошо, очень хорошо мы начинали жить». Глава 7 (продолжение)
События, 18.6.1937