Уважаемый Геннадий Васильевич!

Обращаюсь к Вам по делу, важному для нескольких тысяч жителей области. Имею в виду жителей студгородка Ульяновского сельхозинститута.

Некоторое время назад в Ульяновске были введены талоны на мясо и масло. Теперь каждый житель города получает этих продуктов хоть не помногу, но регулярно. Жители студгородка таких льгот не имеют. Руководство института в свое время обращалось в облисполком с просьбой ввести талоны и в студгородке, но получило отказ, мотивированный недостатком продуктов.

Проблема имеет, на мой взгляд, две главные стороны: медицинскую и политическую.

Если мясо жители области получают все же регулярно (по крайней мере, куры теперь есть всегда), то масла, этого жизненно важного продукта, мы не видим месяцами. (А ведь детям без него нельзя.)

Вторая сторона: в институте работают люди, живущие и в городе, и в студгородке. Получается парадокс с неприятным оттенком: два работающих на одной кафедре преподавателя или сотрудника оказываются в разных условиях в отношении питания. Это вызывает недовольство людей.

В связи с этим, хотелось бы, Геннадий Васильевич, высказать Вам просьбу более широкого масштаба. Назрела необходимость пересмотреть статус студгородка. Считается, что мы живем в сельской местности (возможно, отчасти и этим объясняется отказ облисполкома), но тогда почему преподаватели не имеют льгот, положенных педагогам-селянам?

Мы имеем сейчас двойное подчинение: коммунисты стоят на учете в Ленинском райкоме, а находимся на территории Чердаклинского района. Все предприятия обслуживания студгородка – Чердаклинского подчинения. Но я хочу сказать даже не о том, что такое положение приносит массу организационных трудностей, важнее другое. Переноса сельхозинститута в сельскую местность с самого начала воспринимался многими трезвыми головами как неразумный шаг, теперь это всеобщее мнение. Студент, приехавший из деревни учиться в институт, вместо того, чтобы впитывать городскую культуру, вынужденно оказывается в условиях, лишь немногим отличающихся от сельских. Студгородок захлестывает сельский быт. Это чувствуется везде: в магазине, в спорткомплексе, в столовой. Конечно, большую роль тут играет близость поселка Октябрьский, где живут рабочие учхоза УСХИ, но немало зависит и от Чердаклинского подчинения.

То, что вынуждено прекращено строительство в студгородке (не построен главный учебный корпус, общежитие, жилой дом, некоторые хозяйственные помещения) воспринимается людьми с пониманием (хотя отсутствие жилья на ближайшие годы принесет институту вред огромный). Но вопросы снабжения, бытового и культурного обслуживания, особенно в плане их воздействия на студентов, удовлетворить нас сейчас ни в коем случае не могут.

На мой взгляд, многие проблемы студгородка сами собой решились бы, если отдать его в полное подчинение по всем линиям Заволжскому району. Еще через некоторое время студгородок окажется в черте города, и чердаклинское подчинение станет явным тормозом его развития.

Студгородок УСХИ – вещь в области уникальная. Но вместо того, чтобы стать чем-то вроде Новосибирского Академгородка, он влачит пока, если не жалкое, то, по крайней мере, заурядное существование. Причем, от руководителей института требовать многого не приходится – их, буквально, захлестывают хозяйственные нужды (этим тоже отличается наш институт, вынужденный содержать практически все службы).

Значение УСХИ для развития сельского хозяйства области переоценить нельзя. Тот, кто сегодня у нас учится, завтра возглавит совхоз, а послезавтра район. Пока он молод, надо приучить его жить в условиях, которые мы желаем видеть везде. Мне кажется, что студгородок УСХИ, как объект особой важности требует постоянного внимания обкома КПСС.

Геннадий Васильевич! Пользуясь случаем, хочу передать Вам, что в последнее время ульяновцы с особой заинтересованностью следят за деятельностью обкома партии и надо сказать, эта деятельность встречает всеобщее одобрение. Хочется работать и добиваться вместе с Вами успехов.

С уважением, Геннадий Демочкин, редактор многотиражной газеты «За кадры» Ульяновского сельхозинститута.