– Я не считаю Ю. Самсонова слабым руководителем. Просто они с Г. Колбиным руководили областью в разное время. Во времена Ю. Самсонова централизованные каналы на глазах рвались. Московское руководство на глазах падало. Поэтому за 2-3 года (с 1987 по 1990 год) возможности секретаря обкома партии настолько изменились, что эта должность вообще стала по значению другой.
Наверное, Ю.Самсонов был слабее Г. Колбина. Но думаю, что он был намного человечнее. Решал не с наскока. С ним можно было спорить, объяснять, доказывать, и, в общем-то, он это все воспринимал.
Поверьте, для партийного руководителя это очень редкое качество.
Обычно в большинстве случаев у первых руководителей в партии было так: я сказал, что север там, значит, он там. Ю. Самсонов, я считаю, в значительной степени соответствовал тем процессам, которые шли в стране. Он советовался со своим аппаратом (что довольно редко встречалось в партийных органах).
Кстати говоря, он не любил Ю. Горячева. За что – я не знаю. Но, видимо, так исторически сложилось, что их отношения были натянутыми, потому что объективно делить им было нечего.
Я не думаю, что области при Самсонове было плохо. При нем прошел процесс демократизации в партийных органах. Появились молодые думающие ребята. Тот же А. Кругликов, Е. Баландин, А. Багдасарова со своим партийным журналом.
То есть при Самсонове обком партии потихоньку начал заниматься тем, чем он и должен заниматься: душами и умами людей, а не командовать, где что пахать, сеять или строить. Это было нелегко, но жизнь заставляла, и у него это получалось. Кроме того, он довел до конца задумки Колбина: университет, УЦМ.
Записано 28.1.2002 г.