«1918. Симбирскъ», книжная серия «Симбирские тайны». В. Миронов. Часть 9. Чёрные дни миновали. Главы 7-8 / 22 Ноября 1918 / История Ульяновска / Годы и люди

Кроме киносеансов, отдел народного просвещения при губисполкоме запланировал устраивать для красноармейцев еженедельные бесплатные спектакли и лекции в городском театре. При воинских частях, дислоцированных как в Симбирске, так и в других населённых пунктах губернии, были организованы культурно-просветительные комиссии «для обслуживания духовных нужд красноармейцев и воспитания их в духе коммунизма». В дальнейшем при комиссиях планировалось оборудовать и открыть клубы, библиотеки, читальни, а также школы грамоты. Пока же такие школы первой ступени, то есть начальные, стали создавать при всех воинских частях. К работе в них привлекли местные педагогические силы и организационно-агитационный отдел партии коммунистов.

Возвращаясь к кинотеатру, отметим, что он стал учреждением не только просветительским, но и в какой-то степени вполне успешным коммерческим предприятием, имевшим пусть и небольшой, но постоянный доход от продажи билетов и продуктов в буфете. Хотя большинство зрителей были красноармейцами, приходившими на сеансы бесплатно, тем не менее, все расходы учреждения, как-то: отопление, освещение, ремонт и содержание служащих – покрывались за счёт выручки. С 18 сентября по 1 декабря она составила 19 262 руб. 65 коп. при расходах за тот же период 15 847 руб. 46 коп. Доход, таким образом, составил 3 415 руб. 19 коп. (ГАУО. Ф. Р-212. Оп. 1. Д. 3. Л. 18–20).

Ещё одним очагом культуры в городе стал драматический кружок, организованный 22 ноября при культурно-просветительном подотделе оргнизационно-агитационного отдела Симбирского губисполкома членами Партии коммунистов (большевиков) в количестве 15 человек. Эта пролетарская труппа любителей должна была позволить всем начинающим товарищам удовлетворить их духовную потребность на театральном поприще, «разрушая, вместе с тем, коммерческие сделки и спекулятивные цели театра старого времени». Кружок разделили на секции: драматическую, музыкально-вокальную и хозяйственную, предоставив каждой право выбрать себе опытного руководителя. А чтобы составить представление о творческих возможностях нового художественного коллектива, решено было на следующем его собрании устроить читку какой-нибудь пьесы. Подобрать к этому времени несколько одноактных либо двухактных пьесок поручили члену кружка т. Сидневу. Всем же остальным рекомендовали вовлекать в творческий процесс друзей и знакомых, чтобы состав кружка пополнялся и расширялся (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 1).

О том, насколько серьёзно к этому, казалось бы, несерьёзному любительскому объединению относились в губисполкоме и партийном комитете, свидетельствуют два приведённых ниже документа:

«28.11.1918

Начальнику батальона Коммунистов (Большевиков).

Организационно-Агитационный Отдел Симб. Губисполкома при партии Коммунистов (Большевиков) просит Вас освободить отвсех нарядов в батальоне тов. КОЧЕТКОВА, так как он состоит в драматической секции Культурно-просветительного подотдела.

Заведующий отделом (подпись)» (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 10).

«04.12.1918

В Совнархоз, Отдел рабочего контроля.

Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А

Организационно-Агитационный Отдел Симб. Губисполкома при партии Коммунистов (Большевиков) просит Вас освободить от занятий на 4-е декабря для проведения генеральной репетиции товарищей: ЕЛИСТРАТОВА и ХОХОЛКИНА.

Заведующий отделом (подпись)» (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 13).

Первая театральная премьера нового коллектива состоялась 10 декабря в Народном доме (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 30). К сожалению, в документах нет сведений о том, какую пьесу ставили и кто в ней участвовал. Но, скорее всего, это была драма в четырёх действиях «Безработные» по пьесе С. Белой. Во всяком случае, об этом спектакле, назначенном на указанную выше дату, сообщали расклеенные по городу афиши. В пользу такого предположения говорит и тот факт, что перед началом представления с пояснительным чтением о значении пролетарского искусства перед зрителями выступили товарищи Бабушкин и сам Варейкис (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 30). Можно также полагать, что ряд ролей в спектакле исполняли упоминавшиеся выше красноармеец коммунистического батальона Кочетков и служащие отдела рабочего контроля губсовнархоза Елистратов с Хохолкиным. Зато точно известно, что после спектакля состоялся танцевальный вечер, продолжавшийся до 5 часов утра. С учётом военного времени оба культурных мероприятия проводились с разрешения военного коменданта Симбирска (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л.18, 20).

Видимо, первый опыт сочли вполне успешным и решили его широко распространить: 16 декабря на Совете при Коллегии городского отдела по народному образованию обсуждались вопросы объединения под общим руководством всех культурно-просветительских организаций города, в том числе вновь создаваемых рабочих клубов и отдельно – об организации театрального дела (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л.18, 24). При этом продвижение сценического искусства в широкие массы трудящихся одним только самодеятельным народным творчеством не ограничивалось. Выводили на подмостки и профессиональных актёров. В середине декабря на улицах города вновь появились броские афиши:

«ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРОЛЕТАРСКОЕ ИСКУССТВО!

Культурно-просветительный подотдел Организационно-Агитационного Отдела Симб. Губисполкома при партии Коммунистов

(Большевиков).

В среду, 18 сего декабря

В зале Народного Дома

Представлена будет драма в 3-х действиях Влад. Александрова

«ПЕСНЬ ГОРЯ»

Большой разнохарактерный дивертисмент (Театральное представление, состоящее из различных мелких эстрадных номеров

и даваемое в дополнение к главному представлению – прим. авт.).

Во время антракта играет оркестр музыки.

По окончании спектакля, танцы до 5 часов утра.

Цены местам обыкновенныя.

Билеты можно получить в кассе Народного Дома от 11 до 2 час.

дня, и от 5 до окончания спектакля.

Начало ровно в 7 час. вечера (н.в.).

Режиссер Чернышев.

Ответственный распорядитель –

Культурно-Просветительный Подотдел» (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 27).

К спектаклю была выпущена и специальная программка, которую раздавали зрителям. Наряду с информацией, содержавшейся в афишах, в ней приводился перечень действующих лиц и исполнителей, в котором театралы увидели хорошо знакомые им фамилии известных симбирских актёров и актрис, таких, как Тольская, Борская, Ермолаева, Амурский, Чагин и другие (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 26).

Обе постановки имели успех. Во всяком случае, финансовый. Так, «Безработные» при стоимости билета от 1 р. 59 коп до 4 руб. 73 коп. (в зависимости от близости к сцене), собрали 1 663 руб. 25 коп. Из них в пользу города в качестве налога было перечислено 293 руб. 80 коп. (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 236). Чистый сбор с «Песни горя» был чуть ниже – 1 464 р. 49 коп. Зато город получил с него больше – 352 руб. 45 коп. (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 42).

Во время спектаклей поклонники Мельпомены наряду с пищей духовной могли вкусить и её, так сказать, кулинарный аналог. Так, под «Песнь горя» хорошо шли бутерброды с колбасой по 1 руб. 70 коп. и не очень хорошо – пирожки по 3 руб. каждый, коих было продано 314 штук, то есть лишь половина заготовленных. Возможно, многих отпугнула цена, которую буфет накрутил ровно в 2 раза против закупочной. Зато мигом разлетелись 7,5 фунтов (около 3,5 кг) леденцов (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 42). Наверное, если бы буфеты культурно-просветительный подотдел устраивал и при проведении просветительских лекций, то посещаемость последних, скорее всего, оказалась бы выше. Хотя темы выступлений были актуальными и разносторонними. Например, «Происхождение интеллигенции и ея роль в истории пролетарского движения», «Женщина в настоящем, прошлом и будущем», «Отец, мать и ребенок», «Крах народничества и торжество марксизма» и т. д. А с одной из них – «Роль крестьянства в революции» – выступал даже сам товарищ Варейкис.

На лекции продавались билеты – по рублю за штуку. Но брали их неохотно. Например, за информацию о происхождении интеллигенции и её роли в пролетарском движении готовыми заплатить оказались 107 человек. Поэтому оставшиеся 182 билета пришлось раздать бесплатно. В среднем удавалось продать в лучшем случае половину мест. А вот «Крах народничества и торжество марксизма» вообще провалился – из 300 с лишним билетов куплено было всего 58. Даже послушать товарища Варейкиса за рубль нашлось лишь 67 желающих (ГАНИУО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 27. Л. 48).

Но, как говорится, лиха беда начало. Определив одной из своих целей «формирование нового человека», советская власть шла к ней упорно и настойчиво, преодолевая вязкое сопротивление инертной, в основном неграмотной массы. И своего, в конце концов, добилась.

Глава 8. Больше советов. Хороших и «красных»

К середине декабря дошла, наконец, очередь и до приведения системы советов губернии к требованиям, содержавшимся на сей счёт в первой советской Конституции, принятой на V Всероссийском съезде Советов, проходившем в Москве ещё с 4 по 10 июля 1918 года. В заключительный день своей работы Съезд и принял Основной Закон Республики, текст которого 19 июля был опубликован в «Известиях ВЦИК». Кроме того, съезд утвердил мероприятия по организации регулярной Красной Армии, рассмотрел продовольственное положение в стране и рекомендовал создание на селе комитетов деревенской бедноты (Жукова, Л. В., Кацва, Л. А. История России в датах. С. 157).

Однако приступить к воплощению его решений в жизнь в Симбирске не успели: сначала помещал Муравьёв со своим мятежом, вспыхнувшим как раз в день принятия Конституции, потом к городу подступили чехословаки… И лишь осенью, когда прямая военная опасность для Симбирска миновала и ситуация относительно стабилизировалась, губисполком обратился, наконец, к конституционным преобразованиям, начав с создания комбедов и реорганизации местных народных комиссариатов в отделы и управления.

Следующим шагом стало приведение всей системы советов к единому образцу. Возникавшие стихийно и повсеместно, они порою представляли собой довольно пёстрый набор плохо организованных учреждений, действовавших не столько по закону, сколько по представлению и разумению отдельных товарищей, ими руководивших. Конституция же призвана была выстроить советы в жёсткую централизованную систему, постепенно превращая местное самоуправление в управление государственное.

Специальный раздел основного закона «Организация советской власти на местах» был посвящён принципам формирования местных органов власти и предметам их ведения. В главе 11 содержались нормы, закрепляющие порядок образования и деятельность городских советов (Лютфалиев, Р. Т. Система Советов и управление в городах в советский период // Superinf.ru: информационные материалы для студентов : сайт. URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1186 (дата обращения: 08.01.2022)). По сложившейся прежде практике (что можно было неоднократно наблюдать по ходу чтения настоящей книги) городская жизнь охватывалась и управлялась совдепами тех уездов, в состав которых они входили. Так, городом Симбирском руководил Симбирский уездный совет. Сенгилеем – Сенгилеевский, и т. д. И вот теперь, наконец, города превращались в самостоятельные административные единицы: 12 декабря Симбирский губисполком издал постановление «О выборах и организации Городских Советов в городе Симбирске, Сызрани и Алатыре», то есть пока в наиболее крупных городских образованиях губернии. «Взамен устаревших Городских Дум, обслуживающих нужды только буржуазного класса, 5-м Всероссийским съездом Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов, в целях проведения твердой диктатуры пролетариата в городах, разрешено создать в городах Симбирске, Сызрани и Алатыре Советы Депутатов», – говорилось в нём. Горсоветы избирались сроком на 3 месяца из расчёта 1 депутат от 1000 населения, но не менее 50 и не более 1000 человек каждый. Для текущей работы из числа депутатов формировался исполнительный комитет – по 1 человеку из каждых 50 членов, но не менее 3 и не более 15. На городские Советы возлагались функции по проведению в жизнь всех постановлений вышестоящих властей, а также развитие подведомственных территорий в культурном и хозяйственном отношениях.

При этом в постановлении особо подчёркивалось, что «в виду переживания гражданской войны, т. е. борьбы пролетариата и беднейшего населения с их угнетателями – буржуазией… буржуазия со своими приспешниками должна быть совершенно удалена от власти». Такое «обезбуржуазивание» обеспечивал порядок комплектования советов. Право избирать и быть избранными в них представлялось гражданам РСФСР обоего пола, коим ко дню выборов исполнилось 18 лет, независимо от вероисповедания, национальности, оседлости и т. п. Однако воспользоваться этим правом могли не все, а лишь «добывающие средства к жизни производительным и общественно-полезным трудом, а также лица, занятые домашним хозяйством, обеспечивающие для первых возможность производительного труда, как то: рабочие и служащие всех видов и категорий, занятые в промышленности, торговле, сельском хозяйстве и проч., крестьяне и казаки-земледельцы, не пользующиеся наемным трудом с целью извлечения прибыли». А также красноармейцы, краснофлотцы, и представители всех перечисленных выше категорий, потерявшие в какой-либо мере трудоспособность.

Кандидатов в депутаты имели право выдвигать профессиональные союзы, воинские части и партии, но только те, которые не участвовали в борьбе «против трудового народа» (ГАУО. Ф. Р-634. Оп. 1. Д. 16. Л. 23).

На тот момент в городе существовало 32 союза, объединявшие 13 860 человек, в том числе землемеров, газетчиков, оркестрантов, домашней прислуги, парикмахеров, трактирного промысла, тружеников сцены и прочих (ГАУО. Ф. Р-634. Оп. 1. Д. 16. Л. 2). Что касается партий, то предвыборный список Симбирской организации РКП(б) насчитывал аж 70 кандидатов. Возглавляли его Михаил Александрович Гимов, и Иосиф Михайлович Варейкис. Домашним адресом обоих был указан: «Двор д. Волкова» (ГАУО. Ф. Р-634. Оп. 1. Д. 16. Л. 59). Таким образом, в случае их избрания руководители губисполкома становились и во главе города. К 17 декабря была сформирована городская избирательная комиссия. В её состав вошли и представители милиции, избранные общим собранием партийной организации: товарищ Хорошенков – от Главного управления милиции, и товарищ Лапшев – делопроизводитель от городской (ГАУО. Ф. Р-634. Оп. 1. Д. 16. Л. 2.84, 85). Кроме них, в горизбирком вошли также по одному представителю от каждого милицейского района (ГАУО. Ф. Р-634. Оп. 1. Д. 16. Л. 78 об.) Из сказанного выше можно сделать вывод, что к середине декабря более или менее успешно завершился процесс формирования органов милиции «нового стиля» – сугубо рабоче-крестьянской, безо всяких буржуйских «примесей».